Un sondage IFOP nous apprend que poour 2012, la tranche d’âge entre 50 et 65 ans voterait pour Martine Aubry ou DSK plutôt que Nicolas Sarkozy!
Certes Nicolas Sarkozy n’est pas le président qu’il prétendait être loin s’en faut, mais est-ce une raison pour se suicider?
Car voter pour Martine Aubry, c’est donner carte blanche à celle qui revendique les escroqueries politiques à répétition, les 35 heures, l’âge de la retraite à 60 ans, faire croire à une taxation du capital alors que c’est un élément mouvant se déplaçant au mieux de ses intérêts, l’impôt sur la fortune, alors que les fortunés s’en vont les uns après les autres et que le simple citoyen doit assurer leurs parts d’impôts.
Voter pour DSK, le plus sympathique renégat de la vie politique, surnommé le quincailler de Sarcelles tant il a de casseroles derrière lui, c’est assurément conforter sa fortune personnelle mais pour les français, on ne saisit pas l’intérêt…
N’y a t-il pas d’autre choix que voter pour ces trois là ou pire, un De Villepin ou un Mélenchon?
Bien sur que si.
Les candidats qui se présenteraient librement, sans parti, sans les 500 signatures qui sont une forme de compromission, qui s’engageraient à réformer le quinquennat en une mandature de deux ans non renouvelable,
à modifier la fonction de député, non renouvelable plafonné à 2000 euros et sans les éternels indemnités qui sont un salaire déguisé comme c’est actuellement le cas, une répartition à la proportionnelle qui est la véritable démocratie…
Ne vous y trompez pas, les 500 signatures ne sont là que pour vous empêcher de participer à cette immense monopoly qu’est la vie politique, aussi passez outre, présentez vous, expliquez votre programme, et si les électeurs votent pour vous, ils vous installeront à l’Elysée.
C’est quand même plus exaltant que cet éternel panier de crabes!